LaBordei.com

Comment from Ioana
for: Am venit pe J1. Cum rămân? on Anatolie

Buna tuturor!

Multa informatie folositoare, n-ai ce zice. Ma bucura faptul ca lumea se ajuta unul pe altul asa cum poate. Am venit in SUA acum 6 luni, programul intership, si ca multa alta lume as vrea a ramin pe o perioada mai lunga. Viza imi expira in 6 luni si am J1. Se zice ca posibilitati sunt multe, dar nici o posibilitate nu este clara. Sa presupunem ca imi schimb statutul de viza in cel de B1, care e institutia care e capabila sa faca asta? Caci dupa cite eu stiu doar ambasada US in Moldova e capabila a faca asta. Mi-ar fi foarte de folos daca cineva care a avut o situatie similara, sa fie mult mai explicit. Multumesc anticipat tuturor celor care se sustin, dar nu vorbesc mizerii celorlati, Sergiu nu uita de unde ai venit, si n-o fa pe desteptul. Esti mindru de realizarile tale? Foarte bine, insa nu descuraja restul lumii, ureazale mai bine succes.

Comment from mihai
for: Loteria Green Card - DV-2010 on Anatolie

http://travel.state.gov/visa/immigrants/types/types_1322.html aici gasiti toate informatiile necesare.

Comment from Octav
for: Cea mai tampita tara din Europa on Anatolie

Mai bag un comentariu scris de un careva URSAN la articolul din Ziare.com:

/////

la 7 aprilie, conducerea revoluţiei de la Chişinău a fost incompetentă şi

fricoasă şi s-a manifestat astfel:

1. N-a dejucat scenariul provocărilor la

violenţă şi a stat la umbră în PMAN;

2. În loc să conducă acea revoltă,

această conducere s-a speriat, a trimis lumea acasă (cică "vom continua

revoluţia mâine la ora 10..."), iar liderii aceste "conduceri" s-a

prezentat tremurând la biroul lui Voronin.

Da, Chişinăul nu este ca Iranul...

Îmi pare rău să stabilesc această situaţie, dar asta-i adevărul!

///

Personal văd lucrurile cu opoziţia de azi exact la fel.

Comment from Octav
for: Cea mai tampita tara din Europa on Anatolie

De ce e Iranul mai tare ca Moldova?

Scris de Ana Ilie,Ziare.com

Marţi, 23 Iunie 2009 03:50

Iranul şi Moldova sunt două state menţionate mai des în jurnalele de ştiri în ultimele luni: în ambele, aflate, din motive diferite, undeva la "periferia" comunităţii internaţionale, au avut loc aşa-zise "revoluţii Twitter".

Generaţia internauta din ambele state s-a folosit de reţelele de socializare de pe Internet pentru a organiza mitinguri de protest faţă de ceea ce au considerat a fi fraudarea masivă a alegerilor în favoarea partidului/preşedintelui aflat la guvernare.

Tot prin Internet a fost sesizată comunitatea internaţională, opinia publică şi organizaţiile internaţionale, cerându-se astfel ajutor pentru răsturnarea unui regim opresiv şi dictatorial - reprezentat de Mahmoud Ahmadinejad şi respectiv Vladimir Voronin.

Dacă intervenţia comunităţii internaţionale este singura modalitate pentru a face ca astfel de proteste să nu se lase cu sute şi mii de morţi (ştiut fiind că dictatorii de sorginte sovietică sau de orice altfel de formare nu renunţă fără vărsare de sânge la putere), cum se face atunci că în cazul Moldovei au fost doar "proteste diplomatice", "preocupare" şi "îndemn la calm şi dialog", în vreme ce în cazul Iranului tonul a fost dur şi neechivoc.

Cu toate că asemănările dintre mişcările din cele două ţări sunt evidente (fraudarea alegerilor, un regim despotic, o mişcare a tineretului reformist etc.), reacţia Occidentului nu a venit în mod egal pentru ele.

Care este diferenţa între cele două ţări, sau în modul în care sunt ele percepute în afara graniţelor, care determină o astfel de dualitate?

Din start trebuie menţionată geografia. Moldova are neşansa istorică de a fi uşă-n uşă cu Rusia, un gigant energetic prea mare pentru a fi "deranjat" cu proteste de către Vest, mai ales pentru o ţărişoară prinsă la mijloc.

În definitiv, Moldova este un "apendice", prin preşedintele comunist Vladimir Vornonin, adept al Rusiei, făcând parte, conform politicii post-Războiul Rece, din "vecinătatea apropiată".

"Vecini apropiaţi" Rusiei au fost şi georgienii până la escaladarea, vara trecută, a tensiunilor între cele două state, ca urmare, printre altele, şi a declaraţiilor preşedintelui pro-european şi pro-atlantic Mihail Saakaşvili.

Cu toate că acesta s-a declarat încrezător că occidentul va sări în apărarea Georgiei (cu o poziţie geostrategică mai importantă din punct de vedere al transportului vital de hidrocarburi către Europa), acest scenariu nu a avut loc.

Rusia a călcat sub bocancul militar Georgia rămasă brusc de una singură, până şi-a luat "partea" - regiunile separatiste Abhazia şi Osetia de Sud. Era deci de aşteptat că, dacă Europa şi SUA nu au intervenit pentru Georgia, să nu intervină nici pentru Moldova.

Pe de altă parte, Iranul are o poziţie vitală în Orientul Mijlociu, o zonă de insecuritate sporită. Are ieşiri mari la două mări (Caspică, Golful Persic şi Marea Arabiei), se învecinează numai cu ţări "sensibile" precum Irakul, Afganistanul, Pakistanul şi, mai presus de orice, sub preşedintele Ahmadinejad, s-a poziţionat drept unul dintre statele aflate pe "Axa Răului", declarându-se antioccidental, cerând dizolvarea Israelului şi având, în general, un comportament imprevizibil şi belicos.

Nu mai vorbim despre influenţa în regiune (sprijină inclusiv cu bani grupările Hamas în Gaza, Hezbollah în Liban şi Jihadul Islamic) şi despre programul nuclear: acestea sunt "monede grele" în dialogul cu occidentul.

Spre deosebire de Iran, Moldova nici măcar nu are un dialog cu vestul - comunicările, sporadice, se limitează la "informări", participări la diverse evenimente internaţionale şi...cam atât.

În cei aproape 20 de ani de la dobândirea independenţei de URSS, Moldova nu a reuşit să deschidă un dialog activ nici cu Europa, nici cu SUA, nici cu organizaţiile internaţionale. Până şi intenţia de a adera la UE este un proiect susţinut doar cu jumătate de gură de rusofilul Voronin.

Explicaţiile conform cărora revoluţia din Iran e "unică" pentru că aici tineretul este familiarizat cu Internetul şi există o mulţime de bloggeri care subminează pe ascuns puterea nu stau în picioare - şi moldovenii manifestă rezistentă pe web, mişcându-se cu o rapiditate care i-a surprins pe observatorii străini.

E drept însa că, spre deosebire de revoluţia iraniană, cea moldoveană nu a avut o conducere consolidată, capabilă să canalizeze nemulţumirea faţă de sistem într-o mişcare de protest susţinută - şi nici nu a primit nici un fel de încurajare din partea occidentului.

Moldova este un stat care "nu contează" nici stategic, nici din punct de vedere al securităţii energetice, nici din vreun alt punct de vedere. În consecinţă, poate fi oricând "sacrificat", dacă interesele momentului o cer - fapt care nu s-a întâmplat doar în 2009, ci de-a lungul istoriei.

Sursa: Ziare.com

Autor: Ana Ilie

Comment from Anton
for: Cea mai tampita tara din Europa on Anatolie

Totalmente de acord! Intradevar suntem obijduiti pe opozitie, nu-i aceia ce ne dorim noi, dar daca nu esim la votare, putem ajunge la totalitarizm, ca pe timpuri-un sigur partid la putere. Desigur ca-i imposibil sa ajungem la moment la asa ceva, dar imagineazati situatia ca toti care sunt contra comunistilor dar totodata nu sunt satisfacuti de opozitie nu merg la vot, ca nu vor sa voteze con, la ce putem ajunge. Stat totalitar-cu un partid unic la putere. Cit de slaba si calica ar fi opozitia, cred este normal sa existe, poate partidul majoritar sa fie cit de bun-fie el comunist sau democrtat/liberal, daca nu are opozitie oricum lucrurile vor merge prost - o singura putere nu aduce la bine. Si acesta-i un factor care tre considerat de ce merita sa votam.

Comment from Octav
for: Cea mai tampita tara din Europa on Anatolie

Anton,

Eu nu chem. Eu spun ce fac eu. Arată-mi unde am chemat să nu votezi, chiar şi indirect. În linii mari ai înţeles corect mesajul meu. Doar o mică corecţie - "nu se schimba ACUM oricum". Eu sunt pesimist asupra alegerii de azi, nu în general. În general sunt chiar tare optimist şi imediat te anunţ când văd un partid sau o mişcare demnă de urmat. Că dacă aşi fi totalmente pesimist, atunci nu are sens să scriu atâtea snoave pe acest site. Nu cred că alegerile curente sunt cele decisive. Pentru mine personal ele sunt un fel de repetare a celor de 4 ani în urmă, doar că sunt mai greoaie oleac' din cauza supărării la nivel personal a liderilor partidelor între ei. Adică PCRM va trebui să negocieze mai mult decât 4 ani în urmă cu troika opoziţionară de atunci. Opoziţia de azi nici măcar nu se poate înţelege între ei să meargă la alegeri împreună ca un front unic anti-PCRM. La primul "şuher" se vor mânca toţi între ei. E doar o chestie de timp până cineva din opoziţie iar va calca pe bec. :) Oare nu ar fi mai logic ca AZI când pământ arde, opoziţia să uite de matrapazlâcurile lor interne, individialiste şi să iasă la alegeri ca o alianţă anti-PCRM? Oare n-ar uşura asta viaţa alegătorului dornic de schimbare? Chiar şi ţie, Anton, asta ţi-ar uşura viaţa enorm. Nu se unesc, că singuri nu cred în idee şi interesele de moment individualiste dominează oricăre încercare de concentrare asupra problemelor majore, problemelor de direcţie, viitor al poporului/patriei.

////

Anton:

Nu cred ca cineva e mai naiv sau mai pragmatic, fiecare are dreptate, daca renuntam la alb si negru.

////

Tocmai asta şi încerc să fac. Încerc să arăt tuturor că nu totu-i aşa cum pare. Nu sunt doar două culori - alb şi negru. În sărit asupra lui Anatolie să nu-i numească pe votanţii PCRM tâmpiţi. Sunt de acord cu tine - fiecare are dreptate.

Comment from Anton
for: Cea mai tampita tara din Europa on Anatolie

Octav,

Intradevar chemarea ta desi indirect este "nu votati nimic nu se schimba oricum", elefantul inca n-a venti. Sund de acord si cred nimeni nu-i atit de naiv si crede ca vin munti de schimbare dupa votare, cu totii intelegem ca opozitia nu va aduce mare lumina. Dar ce cistigam daca nu mergem la vot? ce ne astepta in 4 ani bun daca nu mergem la vot? Argumentele tale sunt bune si-s in totul de acord cu ele, si cred ca si multi care au paticipat la discutie intelg lucrurile la fel, dar oricum sa nu fim chiar atit de pesimisti, lucrurile se vor schimba doar cu incetul si daca participam cu totii la schimbare. Eu la fel respect decizia fiecaruia de a participa sau nu la vot si pentru cine isi da votul. Nimic nu-i negru si alb dupa cum au zis multi participanti la discutie. Nu cred ca cineva e mai naiv sau mai pragmatic, fiecare are dreptate, daca renuntam la alb si negru.

Comment from Octav
for: Cea mai tampita tara din Europa on Anatolie

Anatolie,

Nici n-am zis ca NU TREBUIE. :)

Ce să ne ducem departe, poate îi răspunzi tu lui Anton pentru cine vei vota tu la aceste alegeri, şi de ce. Poate reuşeşti să îndupleci pe câţiva de pe forum să voteze chibzuit şi nu tâmpit. :) .. inclusiv şi pe mine. În aşa fel ai pune şi tu umărul personal la a schimba situaţia.

Mi s-au uscat urechile auzind ca “dute şi votează, dar e treaba fiecaruia pentru cine votează”. :) Probabil ai înţeles că mulţi pe acest forum caută răspuns direct la întrebarea cu cine de votat. Eu nu am putut să le dau un răspuns direct cum au vrut ei. Poate tu reuşeşti. :) ..deşi anticipez că nu vei numi vreun partid oricum.. şi aşa şi nu vom şti cum e să nu votezi "tâmpit". :) Tu personal vei vota măcar?

Comment from Anatolie Gavriliuc
for: Cea mai tampita tara din Europa on Anatolie

Eu zic ca TREBUIE de votat. De-am pentru cine - e treaba fiecaruia. Ideea nu e atat in "pentru cine" de votat, cat in insasi actul constient al votarii, in faptul ca cetatenii RM sa-si faureasca viitorul constient.

E important sa nu votezi pentru cineva ca asa ti s-a spus, ci sa-ti creezi singur parerea. Si daca e pentru comunisti si ai hotarat-o gandidu-te bine, atunci asa sa fie.

Mi s-au uscat urechile auzind ca "oricum nimic nu se schimba". Pai iata poti schimba cu votul, si poti hotari in ce sa se schimbe, si daca nu se schimba atunci inseamna ca nu votezi pentru schimbarea care vrei si deci trebuie sa alegi mai bine.

Ca o idee, am scris si aici - http://labordei.com/anatolie/archives/117 - sau direct la testvot.eu - incearca sa vezi ce partid e cel mai aproape de viziunea ta. Garantii ca o sa duca la realitate platformele nu-s, de-am trebuie sa vezi cat de mult ii crezi, cat sint de puternici s-o faca, ce-au facut pana acuma, etc. Cel mai probabil e ca n-o sa ai o optiune ideala, si deci trebuie sa iai decizii fiind constient de partile negative care le alegi.

Democratia vine cu un pret atasat - responsabilitatea alegerii. Nu e usor de ales bine, insa e necesar daca vrem sa traim bine.

Comment from Octav
for: Cea mai tampita tara din Europa on Anatolie

Anton,

M-a mai întrebat MihaiP mai anterior acelaşi lucru, şi am răspuns că eu aşi sfătui pe oricine să voteze reieşind din realitatea lor. Cu cine n-ai vota, îţi garantez respectul meu cel puţin. Dacă tu crezi că ai pentru cine da votul aşa ca să te simţi confortabil şi că votul tău va ajuta la edificarea unui viitor mai bun (în înţelesul tău de viitor mai bun) şi poţi lămuri şi altora pe-ndelete de ce crezi aşa, atunci nu ai nevoie de sfatul nimănui. Anatolie a spus să nu votezi cu comuniştii dar nu a spus pentru cine să votezi. Eu am spus că eu nu votez pentru nimeni, întrucât cred că un vot anti de azi doar de dragul anti ne va costa mult mai scump peste 4 ani. Hai să facem altfel: zi-mi cum vezi tu viitorul mai bun al MD - şi-ţi zic pentru cine să votezi.

... dacă poţi să te abţii de la lozinci de pe timpul revoluţiei franceze Libertate-Egalitate-Fraternitate, atunci o să-mi fie mai simplu să-ţi dau un raspuns cât mai succint şi direct. :)